Using typescript in playground

[kentpham88]

Có nên đầu tư dự án chung cư 6th Element?

Dự án chung cư ngoại giao đoàn tuy mới chỉ trong giai đoạn đang xây dựng, nhưng đã được xếp vào một trong những dự án bất động sản thu hút được sự chú ý của giới đầu tư và người dân. Chung cư này có điểm gì nổi bật so với các chung cư khác. Chúng ta hãy cùng đi tìm hiểu để quyết định có nên đầu tư dự án chung cư 6th Element không nhé.

Có nên đầu tư dự án chung cư 6th Element?

Phối cảnh chung cư 6th Element Tây Hồ Tây

Chung cư 6th Element là một dự án chung cư cao cấp nằm ở quận Bắc Từ Liêm. Dự án này đang thu hút được sự chú ý của nhiều nhà đầu tư cũng như người dân có nhu cầu về nhà ở. 

Hiện nay dự án chung cư 6th Element đang được giới bất động sản coi là dự án đầy tiềm năng, mang lại nhiều lợi nhuận cho nhà đầu tư bởi:

Chung cư 6th Element Tây Hồ có vị trí đắc địa

Chủ đầu tư chung cư 6th Element là công ty Tập Đoàn Bắc Hà - một nhà đầu tư uy tín trên thị trường bất động sản. Khu chung cư 6th Element có vị trí đắc địa, nằm gần trục đường huyết mạch Võ Chí Công nối ra sân bay quốc tế Nội Bài, liền kề khu đô thị Starlake Tây Hồ Tây.

Xung quanh là 14 đại sứ quán các nước, đây là dự án chung cư gần Hồ Tây nền hứa hẹn trong tương lai là khu hành chính ngoại giao không xa của đất nước.

Chỉ mất 30 phút di chuyển là chúng ta đã đến sân bay, hay vào trung tâm thành phố. Các tuyến đường xung quanh khu vực chung cư thiết kế hiện đại, làn đường rộng do đó hầu như không gặp hiện tượng kẹt xe vào giờ tan tầm.

Chung cư 6th Element có lối kiến trúc độc đáo, hiện đại

Chung cư 6th Element Tây Hồ Tây sở hữu một không gian xanh mát

Khu chung cư này được tư vấn  thiết kế  của các kỹ sư, kiến trúc sư thuộc công ty Liên doanh Cubic – Group8Asia. Các thiết kế kiến trúc của tòa 6th Element là sự pha trộn giữa lối kiến trúc Châu Âu và Châu Á tạo nên nét độc đáo.

Nếu như nét kiến trúc Châu Á mộc mạc, đơn giản gần gũi thiên nhiên, những món đồ nội thất trang trí với những đường nét hoa văn thân thuộc trong cuộc sống tạo nên nét tinh tế cho không gian.

Kiến trúc Châu Âu đơn giản ít họa tiết hoa văn cầu kỳ, gam màu trẻ trung, vui nhộn, hiện đại tạo không gian sang trọng cho toàn bộ chung cư.

Chung cư 6th Element đa dạng tiện ích, cơ sở hạn tầng hiện đại

Đầu tư dự án 6th Element là một sự lựa chọn vô cùng hoàn hảo bởi đây sẽ là một không gian sống tốt nhất trong tương lai.

6th Element - datxanh25.com không chỉ sở hữu vị trí đắc địa, giao thông thuận lợi mà còn có không gian xanh mát, cùng hệ thống hồ điều hòa rộng lớn mang lại một không khí trong lành cho cư dân nơi đây.

Cơ sở hạ tầng hiện đại, khu chung cư 6th Element có quy mô 35 tầng căn hộ, 5 tầng thương mại dịch vụ với 3 tầng hầm hiện đại cùng nhiều tiện ích tiêu chuẩn đáng mơ ước.

Hệ thống trung tâm thương mại hiện đại, đầy đủ tiện ích như spa, gym, siêu thị, nhà trẻ, trường học…

Hệ thống an ninh hiện đại, cùng hệ thống phòng cháy chữa cháy hoạt động 24/24h mang lại sự an toàn cho người dân sinh sống trong chung cư.

Đặc biệt chủ đầu tư dự án 6th Element đã dành hẳn một phần diện tích để trồng cây xanh, làm hồ điều hòa tạo một không gian chung cư cao cấp luôn xanh mát tràn đầy sức sống.

Trên đây chúng ta vừa đi tìm hiểu những ưu điểm vượt trội của dự án chung cư 6th Element. Qua những thông tin chúng tôi vừa cung cấp, hy vọng các bạn đã có câu trả lời cho câu hỏi mà các bạn đang băn khoăn có nên đầu tư dự án chung cư 6th Element? Trong tương lai không xa khu căn hộ này hứa hẹn sẽ là một địa điểm sống đáng mơ ước của người dân thủ đô.

Nếu Quý khách có nhu cầu xem nhà mẫu, tham quan dự án vui lòng liên hệ với chúng tôi qua trang web https://datxanh25.com/quan/tay-ho/ hoặc hotline Ms Thu 0989.755.825  để được tư vấn chi tiết nhất.

[Dad72]

Hello and welcome,

The playground is for writing Javascript. the typescript must be compiled and the playground is not currently designed for that.

[Nabroski]

basically microsoft don't want you to, several issues/request by users, but hey that's what programing is for right ?
have fun
https://www.babylonjs-playground.com/#4KTBCN#1
 

[brianzinn]

1 hour ago, Nabroski said:

basically microsoft don't want you to

I don't know if that's the reason, after all Microsoft developed TypeScript!  CodePen added support for TypeScript over 3 years ago, so if somebody had the initiative then I'm sure a pull request would be well received. it's the Monaco editor - also from our friends at Microsoft , which easily supports TypeScript, so I think just adding a preprocessor...

[Nabroski]

i aware that a company with tones of money had resources to advertise  their product, and well i just using google i guess
https://www.google.de/search?q=typescript+in+html+file&oq=typeskript+in+html

[Wingnut]

Hi guys.  I just wanted to welcome kentpham88 to the forum, on behalf of ALL of us.

I'm learning WITH you, K.  Good comments!  Ok, I think Dad72 was a bit curt (short-worded) ... but we roll-on.

I love hearing about Typescript, and think it is a cool idea/system.  I just dislike the needed tools and complexity (so far), and so, I don't use it.  It will evolve, I'm sure.

No matter the dev environment (the ratchet), I just turn bolts/nuts.  If the ratchet gets in the way of the bolts/nuts-turning, I use a different/simpler ratchet. 

[NasimiAsl]

with all respect for all member who care about Microsoft in here ? 

for answer i guess we can write it like service (web api ) to get JavaScript before we run playground source 

*** a lot idea have for do that in my mind 

*** we can attach c# too 

but for start is that we need know how many member need it now

https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/Using-the-Compiler-API

[Dad72]

10 hours ago, Wingnut said:

Ok, I think Dad72 was a bit curt (short-worded)

Sorry for that. I did not know how to say it differently.

In fact with typescript, the code must be compiled later to be executed on the web. the playground is not a compiler. quite simply.

Babylon is for Javascript, it is only compile from typescript.

[RaananW]

interesting discussion, a much simpler answer - 

typescript requires compilation (or transpilation , if that word even exists). This will require further components or even server-side compiling. We think keeping things simpler would be great for everyone, hence - no typescript.

Microsoft has nothing to do with that. Why would that even come up?...

[Wingnut]

8 hours ago, Dad72 said:

Sorry for that. I did not know how to say it differently.

it's fine, sorry I mentioned it.

@RaananW, BrianZinn just finished telling you how/why Microsoft is involved, no? 

[RaananW]

not quite. He said they actually did everything they could to enable US to do it, but we didn't. so it seems like it is us, not microsoft. no? Why are you trying to find conspiracies where they obviously don't exist...

Anyhow - it has nothing to do with microsoft. 

[Wingnut]

Oh... we're on the subject of blame for something, and you are defending something, somehow.  Ahh, I didn't view it from that aspect.  I was viewing from the facts that Monaco is MS, TS is MS, the BrianZinn viewpoint.

In THAT way, MS is very involved.  In your way, no.  I understand now.

[Nabroski]

yeah, my mistake, not well chosen words. the proposal for embedded .ts in html was rejected especially on the github by owners of the typescript repository, who are representatives of microsoft corp. no need to cry.

[Dad72]

4 hours ago, Wingnut said:

I'll give my opinion on this... in The Wingnut Chronicles.  We have discussed forum-helper tact, there, before, so we might as well use that thread again.

I would give my opinion too. I answered a simple question with a simple answer, no need to make tons and see the bad everywhere.

[Wingnut]

Yep, I'll delete the issue from TWC.   Done.

[NasimiAsl]

but i like do it  

[JohnK]

@NasimiAsl lots of confusion here. When Wingnut says 

5 hours ago, Wingnut said:

Yep, I'll delete the issue from TWC.   Done.

he is not deleting the issue of Typescript in the Playground. It is another issue (about how to reply in posts) he is deleting from TWC = The Wingnut Chronicles.

The issue of typescript in the playground is still an open issue with the main question as you asked 

16 hours ago, NasimiAsl said:

we need know how many member need it now

 

[brianzinn]

3 hours ago, NasimiAsl said:

but i like do it

me too, if you wanted some help (and it would be accepted as a PR).

[Guest]

No problem to merge any PR that improve the playground

As long as it does not require server side code

[NasimiAsl]

Need thinking DEEP (every time i do that i lost some part of my personality )

[DylanD]

I would also appreciate some typescript in Babylonjs playground, since I often have to convert my typescript into javascript to put into the playground myself which can make diagnosing my problem a bit more difficult(since coding differences between the languages.....)

 

I do not truly understand what this means for you guys, sounds like a lot of work,  il understand if won't happen, or if it is not plausible.

Just saying it would be nice.

Please do not eat me alive.  I would love to help

But I'm not that smart  , and have limited time  

[JohnK]

18 minutes ago, DylanD said:

since I often have to convert my typescript into javascript to put into the playground myself which can make diagnosing my problem a bit more difficult(since coding differences between the languages

I do see that not having to do this step would make life easier for Typescript users but have a naive question from a non typescript user that would like clarification.

I thought that if you used, for example Visual Studio Code, and wrote Typescript code then it would convert it to Javascript for you. So I think that would mean if your Javascript worked the original Typscript would be correct. Is this not true?

 

[Nabroski]

make yourself a playground copy https://github.com/BabylonJS/Babylon.js/tree/master/Playground

than you can do what ever you want.

@kentpham88

[DylanD]

12 minutes ago, JohnK said:

I do see that not having to do this step would make life easier for Typescript users but have a naive question from a non typescript user that would like clarification.

I thought that if you used, for example Visual Studio Code, and wrote Typescript code then it would convert it to Javascript for you. So I think that would mean if your Javascript worked the original Typscript would be correct. Is this not true?

 

Yes VS code will translate Typescript to java script. Without any real loss (as far as I know.. which is not far...).  But even when I use that auto converted code when I fix the code there is no javascript to typescript and typescript is seemingly radically different with BabylonJS(I'm not a pro maybe don't quote me on this).  So the problem is not with the step of converting, but with the steps of fixing converted code that I can no longer explain easily(assuming I don't fully understand javascript.. which I dont, but for this lets say I know none.) since I didn't create it, the converter did, then fixing it in a language I don't know, which I then have to convert back to typescript on my own since you cant use Visual studio code to convert javascript into typescript (as far as I know I actually don't think I have looked for this, but it wouldn't make sense, because you cant just add information to a system....).  I also understand learning javascript is not that hard and if you know typescript you probably know javascript....

 

Basically my point is that yea I could convert it into javascript ezpz but my problem might not be in javascript, not everyone knows javascript so even if we fixed the problem in javascript converting it back into typescript would be not as easy.

 

Lastly no, if the original javascript worked it is provable that it might not work in typescript, not only that but you would still have to convert javascript into typescript which is a much more strict language.  I could provide at least one example(as in I had to over come this once or twice already, I won't actually provide one since that was a month or so ago).

 

Again I don't mind it being in JS, but it would be nice to have it in typescript.   

thanks have a good weekend guys!

[DylanD]

25 minutes ago, JohnK said:

I do see that not having to do this step would make life easier for Typescript users but have a naive question from a non typescript user that would like clarification.

 

I aslo didnt understand what you meant here...